Duikforum Duikforum Materiaalbespreking Vraag D7 300 en 230 Bar

  • Creator
    Discussie
  • #131413

    blue
    Deelnemer

    Vraagje…

    Weet iemand wat het verschil is in gewicht tussen een D7 op 230 bar en 300bar ?

  • Vraag D7 300 en 230 Bar

    botervisje reageerde 16 jaar, 8 maanden geleden 13 Leden · 48 Reacties
  • Cthulhu

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 17:28

    300bar staal of carbon?

  • blue

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 17:36

    staal.

    Ik zou het verschil moeten weten tussen een d7 300 staal en een d7 230 staal

  • Toontje

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 17:38

    ca 5 kilo.

  • Cthulhu

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 17:41

    Inderdaad, dat zou het zo ongeveer moeten zijn.

  • blue

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 17:58

    dat is dan ook 5kilo minder lood…

    Merci voor de info

  • Cthulhu

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 19:34

    maar ook 5kg minder gewicht dat je in geval van nood kan afwerpen…

    dus heb je ofwel alternatief trimvermogen nodig (droogpak of zelfs een decoboei) of je moet in staat zijn omhoog te palmen (zonder het weinige gewicht van je loodgrodel)

  • blue

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 19:34

    wat zou jullie voorkeur zijn moest je een D7 aanschaffen?

    230 of 300 bar?

  • Dedjutoch

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 19:41
  • Luc Dupas

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 19:45

    > wat zou jullie voorkeur zijn moest je een D7 aanschaffen?
    > 230 of 300 bar?
    Als ge toch voor “maar” een D7 gaat zou ik gelijk voor 300bar gaan.
    Met een D7 op gewoon 200bar gedrukt hebt ge nog niet eens de lucht mee van een buddy met een “standaard” 15liter/200bar, en ’t zou dan zonde zijn om de duik te moeten afbreken omdat uw lucht op is…

  • blue

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 19:50

    hebt ge wel een punt…

    Gaat vooral om de stabiliteit, maar toch…

    met een 300 zal ik ver geen lood meer moeten meenemen ook 🙂

  • Cthulhu

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 20:02

    tja Luc, veel hangt natuurlijk ook af van uw luchtverbruik…

  • Luc Dupas

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 20:41

    Klopt ! Maarre… ge moet ook zien dat ge in geval van nood en trappen en uw buddy zit zonder lucht ook nog voldoende reserve bijhebt voor zowel uzelf als uw buddy. Vandaar dat ge OOK moet rekening houden met het luchtverbruik van uw buddy… 😉

  • blue

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 21:05

    En uiteindelijk zal ik het teveel in gewicht van de d7 200 moeten compenseren met lood…

    En bij de d7 300 zal dat bijna zonder lood kunnen vermoed ik?

  • Cthulhu

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 23:14

    Ja Luc, maar dan moet ge eigenlijk beginnen werken met de ‘rule of thirds’ en dan maakt het het verschil tussen een 2x7L en een 15L niet zoveel meer uit als je buddy een ‘grootverbruiker’ is. Je komt soms tot verassende (eigenlijk eerder teleurstellende) resultaten als je de berekening doet.

    Maar dan moeten we over D10, D12 en groter beginnen praten…

    Allez ja, ook als je het over D7 vs. 15L hebt geldt dit, maar dan als je alleen rekening houdt met de trappen. Een sling/decofles biedt hier uitkomst.

  • Luc Dupas

    Deelnemer
    4 juni 2006 om 23:25

    YEP!

  • stach

    Deelnemer
    5 juni 2006 om 06:22

    ik heb een D7 300 bar en duik zowel nat als droog zonder lood.
    hetn ‘nadeel’ is dat het verschil van gewicht bij het begin van de duike en het einde van de duik wel redelijk wat verschil is .je moet nogal ‘veel’ ‘lucht kilo’s ‘ compenseren.

  • Luc Dupas

    Deelnemer
    5 juni 2006 om 07:42

    Klopt… “tsjokvol” versus “boemleeg” is dat voor een D7/300bar volle 4.75kg! In de praktijk gaat ge daar niet superveel van merken omdat uw uitloding gericht is op neutraal bij einde duik/lege fles… dus op het begin zijt ge te zwaar, en hebt ge “teveel” lucht in uw trimvest en dat zou oncomfortabel kunnen zijn op ondiep, maar op het begin van de duik zit ge klassiek toch het diepste en hebt ge daar minder last van.

    En de horden DIR’ers die met een D10/200bar (5.1kg) of zelfs een D12/200bar (6.12kg) duiken hebben hetzelfde probleem… alhoewel dat voor hen normaal gezien wel meevalt want zij hebben voor hun gewone duiken toch altijd tig keren teveel lucht mee en het verschil begin/einde duik is dan al bij al beperkt.

    http://www.torpedo.be/waals.html

  • blue

    Deelnemer
    5 juni 2006 om 17:42

    Zowel nat als droog zonder lood 🙂

    Das ideaal vind ik persoonlijk, net wat ik zoek.

    Enige nadeel dat je dan nog hebt, is dat je die uitrusting zelf niet kan afdoen onderwater zonder als een ballon naar boven te schieten.

    Beetje rekening mee houden dus…

    Dank voor de info alvast

  • Frank_Meise

    Deelnemer
    5 juni 2006 om 18:25

    Bart,

    Ik heb zelf met een 2*7 300b gedoken setje leeg weegt ong. 22 kg/ 26kg gevuld – dus enorm zwaar als je een eindje moet stappen.

    Het is correct dat je bijna zonder extra lood kan duiken , maar de nadelen van 300b ken je ook ( in 2 keer vullen om dan uiteindelijk 280-290b over te hebben )

    Als ik correct m’n 2*7 232b vul heb ik 250b gevult na afkoelen heb je nog 235-240b over een verschil van 40-50b.

    Mijn voorkeur gaat naar een 232b dubbel 7 maar uiteindelijk moet jij ermee duiken 😉

    Ja het een is het ander….. Archimedes hé

  • blue

    Deelnemer
    5 juni 2006 om 18:39

    Nu de opwaartse kracht van een d7 is gelijk, dus met een 230 zal ik meer lood moeten meenemen.

    En met een 300 zal het zonder lood gaan…

    Dus ik vrees dat het qua totaal gewicht uiteindelijk gelijk gaat blijven

  • Cthulhu

    Deelnemer
    5 juni 2006 om 20:12

    maar (zoals al eerder gezegd) dan heb je ook geen lood om af te werpen in geval van nood…

  • blue

    Deelnemer
    5 juni 2006 om 20:19

    ik duik zoieso al zonder loodgordel…

    Ik heb me reeds verzoend met de nadelen ervan (voor zover dat kan).

    Als ik bij een d7 230 pakweg 5 kilo moet bijsteken, dan pak ik liever de 300 bar zonder lood bij te steken.

    Merci voor de hulp iedereen 🙂

  • stach

    Deelnemer
    5 juni 2006 om 20:38

    en zwaar om te stappen? liever een gewicht op mijn wing dat mooi verdeeld is en dat ik draag als “een rugzak” dan die blokken lood rond mijn heupen

  • blue

    Deelnemer
    5 juni 2006 om 20:49

    absoluut akkoord stach, vandaar dat ik ook nooit meer met loodgordel duik (beseffende dat er nadelen aan verbonden zijn).

    Het zal dus een 300 bar worden, en hopen dat ik dan niets van extra lood meer nodig heb 🙂

  • Cthulhu

    Deelnemer
    5 juni 2006 om 21:26

    je kan natuurlijk ook de 232 bar nemen en extra gewicht tussen de flessen steken…

Page 1 of 2

Start of Discussion
0 van 0 berichten Juni 2018
Nu
ajax-loader